Kommentare zu: Google hilft uns, das Web schneller zu machen

Von: Fritriac

Fritriac — Fri, 14 Aug 2009 21:56:11 +0000

"JS und Flash sind schuld. Wer validen Code schreibt und sich auf den Inhalt konzentriert hat immer schnelle Seiten."

Das ist leider -teilweise- wahr. Wer Seiten baut und nur auf "eye-candy" steht, benutzt meist Flash. Andererseits lassen sich Sachen wie Timeline-Animations auch z.B. mit jQuery verwirklichen.

Valider Code und ein semantisch vernünftig gebauter Inhalt bringt mehr: Stichworte accessibility, usability und nicht zuletzt sind solche Seiten von den heutigen Suchmaschinen besser auszuwerten.

Versuch mal jemand, eine reine Flash-Seite (ohne alternativen Text) bei Google zu suchen. Abhaken! JS ist IMHO akzeptabel. Wo man's braucht…

Von: Nov

Nov — Thu, 13 Aug 2009 04:51:27 +0000

Hm hab mich verlesen, Paul hat recht.

Von: Nov

Nov — Thu, 13 Aug 2009 04:50:42 +0000

"JS und Flash sind schuld. Wer validen Code schreibt und sich auf den Inhalt konzentriert hat immer schnelle Seiten."

Damit hat Google garnicht mal so unrecht, wenn man Validen Code schreibt und sich auf den Inhalt konzentriert (Verarbeitung, Verwalten von Datenmengen, usw) schreibt man in den meisten fällen sehr Performanten Code. Wenn dann aber viel JS, Flash und anderes dazu kommt muss der Browser mehr laden.
Am besten sollte man JS und anderes nur an den Stellen einbinden wo es auch Sinnvoll ist. Und bei Flash naja muss auch Laden sogar etwas länger aber eig. ist es in diesem Fall nicht wirklich schlimm da es auch Content zeigt und nicht nur manipuliert und generiert.

Von: Marc

Marc — Mon, 27 Jul 2009 14:00:44 +0000

"JS und Flash sind schuld. Wer validen Code schreibt und sich auf den Inhalt konzentriert hat immer schnelle Seiten."

Was ist denn das für eine Aussage?!

Von: Paul

Paul — Thu, 23 Jul 2009 19:10:24 +0000

JS und Flash sind schuld. Wer validen Code schreibt und sich auf den Inhalt konzentriert hat immer schnelle Seiten.

Von: GhostGambler

GhostGambler — Thu, 23 Jul 2009 18:53:52 +0000

Und wo denkst du wird der Variablenname gespeichert, über den man auf den Wert zugreift?
Meinst du nicht, dass die wie auch immer geartete Datenstruktur mit jeder angelegten Variable größer und langsamer wird?

Bevor man mir jetzt mit "vernachlässigbar" kommt: Ich habe nicht gesagt, dass es voll schlimm ist, ich schrieb nur "[...] ein paar Gedanken kann man sich da beim Programmieren schon machen".

Von: Sebastian

Sebastian — Thu, 23 Jul 2009 14:23:16 +0000

@GhostGambler

nö, da wird nur ein counter mitgetragen. der wird übrigens auch für funktionsaufrufe mit erhöht. von daher ist das jacke wie hose, wie oft du eine variable kopierst.

Von: Martin-Kiesewetter

Martin-Kiesewetter — Thu, 23 Jul 2009 07:41:45 +0000

@Ulf: nur für dich habe ich mal getestet ob wirklich print==echo und "==' ist. Sobald Jan wieder da ist, wird ers bestimmt veröffentlichen.

Von: Ulf

Ulf — Thu, 23 Jul 2009 06:49:56 +0000

Also die "Performance-Tipps" sind zum größten, zumindest für PHP & HTML, großer Schmarn.

echo oder print, " oder ' machen nun wirklich keinen bemerkenswerten Performanceunterschied aus. Zum Kopieren von variablen wurde im 1.Kommentar ja schon etwas gesagt.

Bei dem HTML-Tipps lief es mir auch eiskalt den Rücken herunter. HTML-Elemente wie body wegzulassen oder Tags wie li nicht zu schließen ist konträr gegen jede Web-Standards. Von Browser-Bugs und zukünftigen Browser-Implementieren ganz zu schweigen.

Von: Jan

Jan — Tue, 21 Jul 2009 16:07:11 +0000

Upps. Da kömpft man einmal mit WordPress, dass es die spitzen Klammern bei Codeauszügen drinbehält und auf der anderen Seite soll er sie durch Entities ersetzen. WordPress hats schon nicht leicht
Danke Ghostgambler, ist nun behoben.