Prozedurale Programmierung ist tot. Es lebe die prozedurale Programmierung

4 Mai, 2007 PHP
Geschrieben von admin

Seit einiger Zeit ist auch PHP OOP-fähig – und das gar nicht mal schlecht inklusive Vererbung, Kapselung und Polymorphie.
Durch die 3 Grundsätze von OOP drücken sich auch die Vorteile davon aus: Code-Teile sollten einfacher wieder zu verwenden sein und Teams können effektiver gemeinsam programmieren.

Dieser Beitrag soll mal genauer beleuchten, wie hoch die Kosten für dieses Plus an Komfort sind, denn es ist ja offensichtlich, dass sich von Maschinencode über Assembler bis hin zu heutigen Programmiersprachen der Komfort beim Programmieren immer weiter verbessert hat – allerdings auf Kosten der Performance. Ist das bei PHP genauso?

Um die Frage zu beantworten haben wir eine einfache Aufgabe zu erledigen: Das Wort "Performance" soll rückwärts ausgegeben werden. Dazu haben wir (mindestens) drei Möglichkeiten: eine globale Funktion, eine statische Methode in einer Klasse und eine nicht-statische Methode.

// als Funktion
function turnLetters($string) {
  $newString = "";
  for($i=strlen($string)-1;$i>=0;$i- -) {
    $newString .= $string{$i};
  }
}
 
// als statische Methode
class StringFunctions {
  static function turnLetters($string) {
    $newString = "";
    for($i=strlen($string)-1;$i>=0;$i- -) {
      $newString .= $string{$i};
    }
    return $newString;
  }
}
 
// nicht-statische Methode
class StringFunctions {
  function turnLetters($string) {
    $newString = "";
    for($i=strlen($string)-1;$i>=0;$i- -) {
      $newString .= $string{$i};
    }
    return $newString;
  }
}

Die Geschwindigkeitsunterschiede sind nicht riesig, aber doch bemerkbar. Wenn der Interpreter zuerst das Objekt anlegen muss, wird dafür am meisten Zeit benötigt, aber seht selbst:

Datei	Gesamtlaufzeit	durchschnittliche Laufzeit pro Durchlauf	Verhältnis zur schnellsten Variante
result_function.php	12.277654 s	1.228 ms	100 %
result_ staticmethod.php	12.658201 s	1.266 ms	103 % (+ 3%)
result_ nonstaticmethod.php	12.908561 s	1.291 ms	105 % (+ 5%)

Ein ähnlicher Artikel bei PHP Blogger zeigt ein ähnliches Ergebnis. Ich wollte es nur noch mit nem Benchmark unterlegen.

Zum Nachvollziehen gibts natürlich die eingesetzten Scripte sowie die Benchmark-Ergebnisse.

Beitrag twittern

Schlagwörter:funktionen, objekt, oop, prozedural

Kommentar schreiben | Trackback URL

7 Kommentare bisher »

rtauchnitz.de » Blog Archive » globale vs. statische vs. Klassenmethoden sagt

am 4. Mai 2007 @ 18:34

[...] Benchmarks unterlegen kann das der PHP Performance Blog. Die nicht statische Klassenmethode ist 5% langsamer als die globale [...]
Christoph sagt

am 13. Mai 2007 @ 01:49

Hallo,

du hast dich bei allen 3 Beispielen vertippt. Beim ersten hast du $i++, bei den anderen beiden nur $i-

In C++ ist übrigens das Präfix-Inkrement schneller als das Postfix-Inkrement. Ob das bei PHP genauso ist, weiß ich nicht. Lag aber auch nur im 1-Takt-Bereich.
admin sagt

am 13. Mai 2007 @ 10:29

Beim ersten Beispiel hast Du recht, allerdings bei den letzten beiden nicht. Habe festgestellt, dass dieses Code-Highlighting-Paket das — zu einem einfachen – umwandelt (vermutlich der Unterschied zwischen Binde- und Paranthesestrich). Ich hab jetzt ein Leerzeichen dazwischen geschrieben. So ist der Code allerdings leider nicht mehr ausführbar. In den angehängten Quellcodes sollte es aber richtig sein.
Synthor sagt

am 30. Oktober 2007 @ 08:03

Wie hast du die Skripte denn getestet?
Per Unix-Shell und dann mit Time die Laufzeit gemessen?
Im Apache oder einem anderen Webserver würden die Skripte wohl noch einen Ticken langsamer laufen.

Greets Synthor
admin sagt

am 30. Oktober 2007 @ 08:23

Ich habe die Scripte – wie alle anderen Benchmarks auch – mit dem Benchmark-Tool von Apache (ab.exe) getestet. Ich denke nur dadurch bekommt man wirklich aussagefähige Zahlen (im Gegensatz zum Test mit PHP selbst).
Synthor sagt

am 30. Oktober 2007 @ 09:48

Ah, gut zu wissen.

Jetzt wäre ja noch der Vergleich vom Apachebenchmark zum Benchmark mit Time in der Shell interessant.

Vielleicht als kleine Anregung an dich…

Greets
Bausachverständiger Kraemer, Web Architekt sagt

am 21. November 2009 @ 18:38

Kann ja verstehen, dass Ihr alle oop feiert. Aber für den Durchschnittsprogrammierer finde ich die prozedurale Programmierung einfach lesbarer und auch viel einfacher. Oder bin ich einfach nur Grottenschlecht.
Naja macht ja nichts. ich mit meinen 60 Lenzen werde mir das nicht mehr antuen.